[Hitokiri]

Ходил сегодня на него в кинотеатр, мнение неоднозначное. Если брать фильм без привязки к книге, то неплохой блокбастер получается ) а вот любителям дойла не советую, будете ужасаться ) В фильме очень много расхождений с книгой. Больше всего убило то, что в фильме Ватсон жениться в конце , так же в конце Холмс только узнает о существовании Мариарти, что насквозь противоречит книге (по книгам Холмс уже пару раз встречался с Мариарти до женитьбы Ватсона). А вобще, если не придираться к подробностям, получился неплохой семейный фильм.

\ Ах да, отдельно следует отметить саундтрэки к фильму, на протяжении всего отрезка просмотра, они держали напряжение, и вобще, очень здорово вливались в фильм.

\\ Ах да, на протяжении фильма очень много смешных моментов )

[Frozen Fruit]

Пойду зырить на оригинале завтра))))

[L E O]

ИМХО по треллерам и отзывам я решил байкотировать этот фильм ибо Конандоиль(как то так) в гробу керевернулся наверное раз 100. ппц что с фильмом сделали убили жанр нестандартного детектива в всеобщюю пошлятину и только человек с явными признаками критинизма этого не замечает.

[Cherry]

Вообще, переснимать прекрасные и без того фильмы не стоит. Лично по мне, ничего хорошего из этого не выходит. Примеров много.

[Corvin]

лучше рекламы смотреть нужно, 100 раз сказали что фильм будет иметь малое отношение к книге
фильм посмотрел, понравился,что редкость))
смешной,интересно смотреть, но опять же идет долго, к концу фильм пепси поджимало ))
фильм интересен тем, что в течении всего года достойных комедий не было, в основном боевики и тому подобное.
ну и жанр в стиле мистика люблю xD

[Cherry]

Рекламой не увлекаюсь Я больше книжки люблю читать)

[L E O]

Корв. подумай логически. нафига тогда вообще снимать было этот фильм. смотри 1. за основу всеравно взяты персонажи писателя. 2 взято все только режисер перековеркал для тупой серой массы напихали специфектов и немного второсортного юмора.
исходя из вышесказоного можно тогда снимать все что угодно (к примеру крокодил гена попал в прошлое где динозвары его приняли за своего и он начал искать там друзей) п.с. скачал, посмотрел, выкинул в корзину, где этому фильму самое место.

[Hitokiri]

сколько людей - столько и мнений.

[L E O]

Я не говорю от своего лица я говорю с юридической точки зрения т.к. один из аспектов исследований было нарушение и изменение авторских прав, что неизбежно приводит к диформации персонажей и фактов в произведениях. сразу скажу тут ничего не нарушено, но так изуродовано что плакать хочется. одно слово ШИРПОТРЕБ. п.с. сметанка это не сметана, это продукт с содержанием сметаны... так же и с фильмом.

[Тупая Сакура]

Почитав каметы смотреть расхотелось. Конан Дойля читал ещё в детстве.

[Yama]

Да на самом деле ничего плохого в этой экранизации нету - никто и не обещал оригинальной экранизации. А насчет того что Дойль перевернулся 100 раз в гробу, дык хех, экранизаций на Холмса более 300 (начиная с немого кино), да и сам Дойль если не ошибаюсь написал только 7 или 8 книг о приключении сыщика, а выходят книги разных авторов до сих пор, и повествуют они как Холмс сражается в будущем, прошлом, со звездой смерти, где Ватсон андроид и даже есть где Ватсон плющевый мишка, а Холмс разговаривает с ним при помощи опиатов(да,да - Холмс еще у Дойля был нариком=)), фильм стоит посмотреть как минимум изза режиссуры Ричи, т.к. по мне это один из лучших режиссеров современности, лучше только братья Коэн и Джармуш. Опять же все строиться на имхо.

[Corvin]

Этот Холмс сделал для 21века xD

[White]

Считаю Гая Ричи довольно талантливым режиссером и люблю его творчество (чего стоит одна реклама бмв с мадонной), поэтому посмотрел фильм. Ничего общего с оригинальными персонажами, кроме имен. Но все равно остался доволен. У режиссера свое видение знаменитого сыщика. Он в праве его показать людям. Не понравилось только то, что слишком много сцен "голивудского боевика". В целом - фильм понравился.